La batalla por el control del comercio exterior en Estados Unidos ha escalado a un nuevo nivel de confrontación entre el Poder Ejecutivo y el Judicial. Tras el fallo de la Corte Suprema que declaró ilegales los aranceles impuestos por “emergencia nacional”, Donald Trump ha invocado el Artículo 122 de la Ley de Comercio de 1974 para restablecer gran parte de su esquema tributario fronterizo.
La estrategia legal del Artículo 122
Ante la imposibilidad de usar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), la administración Trump ha recurrido a una herramienta legal que otorga facultades específicas sobre la balanza de pagos.
-
Poderes del Presidente: El Artículo 122 permite imponer aranceles de hasta el 15% sin necesidad de investigaciones previas ni procedimientos legislativos complejos.
-
Limitación Temporal: A diferencia de los aranceles anteriores, estos gravámenes solo pueden estar vigentes por un máximo de 150 días.
-
Justificación: Trump argumentó problemas “graves e importantes” en la balanza de pagos de EE. UU. para activar esta cláusula de forma inmediata contra todos los países.
Investigaciones bajo el Artículo 301
Para dar continuidad a su agenda más allá de los 150 días, el mandatario anunció el inicio de múltiples investigaciones bajo el Artículo 301.
-
Objetivo: Identificar “prácticas comerciales desleales” por parte de países y empresas extranjeras.
-
Obstáculo: Estas investigaciones suelen tardar meses en completarse, lo que podría generar un vacío legal o un periodo de incertidumbre comercial una vez que expiren los 150 días del arancel general.
-
Recaudación: Trump insistió en que estas alternativas permitirán recaudar “incluso más dinero” que las medidas anuladas por la Corte.
Reacción al fallo de la Corte Suprema
El presidente no ocultó su malestar con el máximo tribunal, a pesar de haber nombrado a tres de sus integrantes.
-
Declaraciones: Calificó la sentencia de 6-3 como “profundamente decepcionante” y afirmó sentirse “absolutamente avergonzado” por los magistrados que votaron en su contra.
-
Desafío Judicial: Con el anuncio de “grandes alternativas”, Trump dejó claro que su gobierno buscará cada resquicio legal disponible para mantener el marco arancelario que considera vital para su política de America First.
Comparativa de Herramientas Arancelarias
| Ley Invocada | Estatus Actual | Límite de Tiempo | Capacidad Arancelaria |
| Ley de Emergencia (IEEPA) | Anulada por la Corte | Indefinido (previamente) | Amplia y Global |
| Art. 122 (Ley de 1974) | Activa (Nueva) | 150 días | Hasta 15% Global |
| Art. 301 (Investigación) | En proceso | Permanente tras fallo | Específica por país/sector |
Este nuevo decreto presidencial garantiza que la volatilidad en los mercados internacionales y las tensiones con socios comerciales como México y Canadá continuarán durante la primera mitad de 2026, mientras las empresas ajustan nuevamente sus costos ante la incertidumbre de si estos aranceles serán renovados o sustituidos por los resultados de las nuevas investigaciones.
