El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) protagonizó un intenso debate este miércoles tras la propuesta de una mayoría de cinco ministros para revisar el criterio que actualmente impide reabrir juicios que ya cuentan con sentencia firme (conocida como “cosa juzgada”), especialmente en casos donde se alegue fraude procesal.
La discusión surgió a partir de un amparo que buscaba anular un caso mercantil concluido por presunto fraude. Finalmente, el Pleno determinó que la ministra Loretta Ortiz Ahlf elaborará y presentará un proyecto sobre el tema.
Argumentos a Favor: No Convalidar Ilegalidades
Los ministros que votaron a favor de revisar el criterio —incluyendo al ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, Lenia Batres Guadarrama, Sara Irene Herrerías, Loretta Ortiz Ahlf e Irving Espinosa Betanzo— argumentaron que la rigidez de la cosa juzgada no debe servir para proteger actos ilegales.
La ministra Lenia Batres sostuvo que, aunque debe ser un mecanismo absolutamente excepcional, la Corte debería contar con un recurso para anular sentencias obtenidas mediante estafa, ya que estas vulneran la justicia y la Constitución.
“No debe privilegiarse una aplicación rígida del principio de cosa juzgada, que convalida o convalide actos fraudulentos, pues ello vulnera la seguridad jurídica,” apuntó Batres.
El ministro Aguilar Ortiz incluso lanzó una pregunta directa: “¿hay cosa juzgada cuando se llega a la cosa juzgada mediante fraude, contubernio o acciones ilícitas?”.
Argumentos en Contra: Riesgo a la Certeza Jurídica
La propuesta generó fuertes advertencias por parte de otros ministros, quienes temen que reabrir asuntos ya juzgados siente un precedente peligroso que vulneraría los principios de legalidad y certeza jurídica.
La ministra Yasmín Esquivel Mossa fue enfática al señalar que la Corte no debe inventar instancias judiciales que no están consideradas por el legislador, y que tal acción podría ser vista como una extralimitación de facultades.
Por su parte, la ministra María Estela Ríos defendió la necesidad de la certeza jurídica: “Lo otro es vivir siempre en la indeterminación, la inseguridad y la incertidumbre de cuándo se va a concluir un asunto, y esto lo haría interminable”.
El proyecto definitivo de la ministra Loretta Ortiz será clave para determinar si el máximo tribunal abre una puerta excepcional a la revisión de juicios por fraude procesal, modificando así un principio fundamental del derecho mexicano.
