En una decisión histórica y unánime, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revocó el amparo que protegía al exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca. Con esta resolución, se valida la orden de aprehensión librada en su contra por los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
El proyecto, presentado por la ministra Lenia Batres Guadarrama, determinó que el juez de Distrito que otorgó el amparo inicialmente excedió sus facultades al realizar una valoración de pruebas que solo corresponde a un proceso penal avanzado, y no a la etapa preliminar de una orden de captura.
Cronología del Proceso Judicial
El caso ha atravesado diversas instancias legales desde el inicio de las investigaciones por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF):
-
2020: Denuncias iniciales de la UIF ante la FGR por presunto lavado de dinero y triangulación de fondos.
-
Abril 2021: La Cámara de Diputados aprueba el desafuero del entonces gobernador.
-
Septiembre 2022: Concluye su mandato constitucional, perdiendo toda inmunidad procesal.
-
Octubre 2022: Se libra una segunda orden de aprehensión tras el fin de su gestión.
-
Febrero 2026: El máximo tribunal revoca el amparo definitivo y establece jurisprudencia sobre los requisitos para emitir órdenes de captura.
Claves de la Resolución y Nueva Jurisprudencia
La SCJN fijó un criterio fundamental para el sistema penal acusatorio en México: para librar una orden de aprehensión no se requiere prueba plena, sino únicamente datos que permitan suponer de forma razonable la existencia de un delito y la probable participación del imputado.
| Punto Clave | Descripción |
| Delitos Imputados | Delincuencia organizada y lavado de dinero. |
| Votación | Unanimidad (con críticas a la metodología del proyecto). |
| Impacto Legal | Se reactiva la captura una vez se notifique al juez de Almoloya de Juárez. |
| Pruebas Indiciarias | Discrepancias contables, contratos de obra pública y depósitos sospechosos en EE. UU. |
Debate Interno en el Pleno
A pesar de la votación unánime a favor de revocar el amparo, ministras como Yasmín Esquivel Mossa señalaron preocupaciones sobre la metodología del proyecto. Esquivel argumentó que la Corte no debe sustituir las funciones del juez de control, sino limitarse a revisar la constitucionalidad del acto. No obstante, el consenso general fue que el amparo previo era improcedente, permitiendo así que la Fiscalía General de la República (FGR) proceda con la localización y detención del político panista.
