La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo explicó los motivos técnicos detrás del rechazo al informe del Comité contra la Desaparición Forzada (CDF) de la ONU. Durante la conferencia matutina, la mandataria señaló que el documento presenta fallas metodológicas graves al utilizar un análisis de la “época neoliberal” para calificar la situación actual del país en 2025 y 2026.
Razones del rechazo al informe
El Gobierno de México sostiene que el reporte no refleja las políticas vigentes y presenta inconsistencias en su elaboración:
-
Extrapolación de datos: El análisis del Comité se basa principalmente en el periodo de 2009 a 2016, centrándose en solo cuatro entidades federativas, pero extendió sus conclusiones al presente año.
-
Definición de Desaparición Forzada: Sheinbaum subrayó que el informe excede los estatutos de la ONU, los cuales definen este delito como un mecanismo de represión del Estado contra su pueblo, situación que —afirmó— no ocurre en la actualidad.
-
Omisión de avances: El documento ignora las acciones implementadas desde 2018 para erradicar el delito vinculado a la delincuencia organizada y las herramientas de alerta ciudadana.
Postura frente a los organismos internacionales
A pesar del rechazo al documento del CDF, la mandataria reafirmó la disposición de su administración para mantener el diálogo con las Naciones Unidas:
-
Relación con el Alto Comisionado: Se establecerá un vínculo directo con el Alto Comisionado de la ONU para exponer detalladamente las objeciones técnicas al informe.
-
Diferenciación política: Sheinbaum aclaró que el rechazo al organismo internacional no afecta la solidaridad del gobierno con los colectivos de familiares buscadores, con quienes se mantiene el compromiso de trabajo.
Respuesta de Gobernación
La Secretaría de Gobernación ya había calificado el informe como “tendencioso y falto de rigor jurídico”. Esta postura surge como respuesta a la petición del Comité al secretario general de la ONU, António Guterres, para que remita la situación de México a la Asamblea General. El gobierno mexicano argumenta que esta solicitud es una ampliación indebida del mandato del Comité y una caracterización errónea de la problemática nacional actual.
